一、认定明知不满14周岁谁承担证明责任

在刑事诉讼中，一般由控方承担证明责任，即证明犯罪嫌疑人明知对方不满14周岁。

根据“谁主张，谁举证”原则，控方指控犯罪嫌疑人与不满14周岁的幼女发生性关系等涉及明知对方年龄的犯罪时，需拿出充分证据证明其明知对方年龄。这包括各种能够反映犯罪嫌疑人认知情况的证据，比如双方交流内容、

二、不满14周岁明知认定时举证责任如何分配

在涉及不满14周岁明知认定的案件中，依据《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》，对不满12周岁被害人实施奸淫等性侵害行为的，应认定行为人“明知”对方是幼女，无需控方额外举证“明知”。

若被害人已满12周岁不满14周岁，司法机关应结合其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察，综合判断行为人是否“明知”。此时，控方负有举证责任，需通过收集相关证据来证明行为人知道或应当知道对方不满14周岁。行为人若提出不明知的辩解，应结合全案证据审查其合理性。若控方无法完成举证，应作出有利于行为人的认定。

三、认定明知不满14周岁证明责任倒置合法吗

在性侵未成年人相关案件中，认定“明知不满14周岁”并非证明责任倒置。

最高人民法院相关司法解释规定，对不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女；对已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

证明责任仍遵循“谁主张、谁举证”原则，由公诉机关承担证明行为人明知对方不满14周岁的责任。这是基于保护未成年人权益的考量，也是遵循刑事诉讼证明责任分配基本规则，并非将证明责任倒置给被告人，所以不存在不合法的问题。

当探讨“明知不满14周岁谁承担证明责任”时，除了明确证明责任主体外，还有相关的拓展问题值得关注。比如在涉及此类案件中，证明的标准和证据的形式也十分关键。什么样的证据能有力地证明一方“明知”对方不满14周岁，是书证、证人证言还是电子数据等，这都关乎着整个案件的走向。而且不同的证明责任分配，也会影响证据